深圳网站建设公司首选,公司网站注销流程,wordpress 漏洞攻击,标准百度网站建设《娜璋带你读论文》系列主要是督促自己阅读优秀论文及听取学术讲座#xff0c;并分享给大家#xff0c;希望您喜欢。由于作者的英文水平和学术能力不高#xff0c;需要不断提升#xff0c;所以还请大家批评指正#xff0c;非常欢迎大家给我留言评论#xff0c;学术路上期…《娜璋带你读论文》系列主要是督促自己阅读优秀论文及听取学术讲座并分享给大家希望您喜欢。由于作者的英文水平和学术能力不高需要不断提升所以还请大家批评指正非常欢迎大家给我留言评论学术路上期待与您前行加油。
前一篇带来李沐老师对论文写作和科学研究的分享介绍找问题和明白问题的重要性Asking Questions, Finding Answers核心为Topic、Question和So What三点。这篇文章将详细讲解讲一个故事能让读者信我讲的东西讲好论文的卖点怎么样提出我的论点和论据来支撑我要讲的故事在第四部分会讲怎么样把这个故事写下来。基础性文章希望对您有所帮助。一方面自己英文太差只能通过最土的办法慢慢提升另一方在面是自己的个人学习笔记并分享出来希望大家批评和指正。这些大佬是真的值得我们去学习献上小弟的膝盖~fighting
参考李沐老师github和原视频地址感谢、感恩和推荐大家阅读
https://github.com/mli/paper-reading/https://www.bilibili.com/video/BV1WB4y1v7ST“爱喝水的崩奔”老师的笔记https://www.bilibili.com/h5/note-app/view?cvid17586472 文章目录 前文回顾Making an Argument怎么样讲故事第7章 Making Good Arguments: An Overview1.Argument as a conversation with readers2.Supporting your claim3.Connecting claims and reasons with warrants4.Building a complex argument out of simple ones5.Creating an ethos by thickening your argument 第8章 Making Claims1.Determining the kind of claim you should make2.Evaluating your claim3.Qualifying claims to enhance your credibility 总结及个人感受 前文赏析
[论文阅读] (01)拿什么来拯救我的拖延症初学者如何提升编程兴趣及LATEX入门详解[论文阅读] (02)SP2019-Neural Cleanse: Identifying and Mitigating Backdoor Attacks in DNN[论文阅读] (03)清华张超老师 - GreyOne: Discover Vulnerabilities with Data Flow Sensitive Fuzzing[论文阅读] (04)人工智能真的安全吗浙大团队外滩大会分享AI对抗样本技术[论文阅读] (05)NLP知识总结及NLP论文撰写之道——Pvop老师[论文阅读] (06)万字详解什么是生成对抗网络GAN经典论文及案例普及[论文阅读] (07)RAID2020 Cyber Threat Intelligence Modeling Based on Heterogeneous GCN[论文阅读] (08)NDSS2020 UNICORN: Runtime Provenance-Based Detector for Advanced Persistent Threats[论文阅读] (09)SP2019 HOLMES Real-time APT Detection through Correlation of Suspicious Information Flow[论文阅读] (10)基于溯源图的APT攻击检测安全顶会总结[论文阅读] (11)ACE算法和暗通道先验图像去雾算法Rizzi | 何恺明老师[论文阅读] (12)英文论文引言introduction如何撰写及精句摘抄——以入侵检测系统(IDS)为例[论文阅读] (13)英文论文模型设计Model Design如何撰写及精句摘抄——以入侵检测系统(IDS)为例[论文阅读] (14)英文论文实验评估Evaluation如何撰写及精句摘抄上——以入侵检测系统(IDS)为例[论文阅读] (15)英文SCI论文审稿意见及应对策略学习笔记总结[论文阅读] (16)Powershell恶意代码检测论文总结及抽象语法树AST提取[论文阅读] (17)CCS2019 针对PowerShell脚本的轻量级去混淆和语义感知攻击检测[论文阅读] (18)英文论文Model Design和Overview如何撰写及精句摘抄——以系统AI安全顶会为例[论文阅读] (19)英文论文Evaluation实验数据集、指标和环境如何描述及精句摘抄——以系统AI安全顶会为例[论文阅读] (20)USENIXSec21 DeepReflect通过二进制重构发现恶意功能恶意代码ROI分析经典[论文阅读] (21)SP21 Survivalism: Systematic Analysis of Windows Malware Living-Off-The-Land (经典离地攻击)[论文阅读] (22)图神经网络及认知推理总结和普及-清华唐杰老师[论文阅读] (23)恶意代码作者溯源(去匿名化)经典论文阅读二进制和源代码对比[论文阅读] (24)向量表征从Word2vec和Doc2vec到Deepwalk和Graph2vec再到Asm2vec和Log2vec一[论文阅读] (25)向量表征经典之DeepWalk从Word2vec到DeepWalk再到Asm2vec和Log2vec二[论文阅读] (26)基于Excel可视化分析的论文实验图表绘制总结——以电影市场为例[论文阅读] (27)AAAI20 Order Matters: 二进制代码相似性检测腾讯科恩实验室[论文阅读] (28)李沐老师视频学习——1.研究的艺术·跟读者建立联系[论文阅读] (29)李沐老师视频学习——2.研究的艺术·明白问题的重要性[论文阅读] (30)李沐老师视频学习——3.研究的艺术·讲好故事和论点 前文回顾
回去前两部分内容
写文章的时候要跟读者建立联系因为我们写的文章最后是要给读者来读的在选题的时候要选择有价值的题读者认为这个问题是值得解决的
现在假设你的研究已经正常的展开已经做了一半或者甚至是一大半的时候这时候就要开始想说怎么样来讲故事写论文了。也就是说我选的题已经保证了读者会来读我的文章他有兴趣来看但最终要干的任务是要让读者信我写的东西包括我对一个问题提出了一个新的看法要让大家认同这个看法。或者说提出了一个新的方法使得大家相信这个新的方法确实能解决某一个问题。
这篇文章的核心是讲一个故事能让读者信我讲的东西讲好论文的卖点怎么样提出我的论点和论据来支撑我要讲的故事在第四部分会讲怎么样把这个故事写下来。 Making an Argument怎么样讲故事
怎么样讲我们的故事。Argument可以翻译成“论述”或“论据”口语化中叫“故事”也可以。我们要讲一个故事科研写作肯定不能像小说或日常对话一样的讲故事需要是有理有据的讲一个故事。
前言 怎么样收集一个研究的论述。你不能等到把所有的信息都收集全的时候再去考虑故事要怎么写。 因为你可能很难把所有东西都收集如果没有一个故事的话也不知道应该怎么去收集你的东西。 You can’t wait to plan your argument until after you’ve gathered every last bit of data and found every last relevant source. 当然想一个故事和做研究很多时候是一个并行或交错进行的过程。如果做过研究的话很有可能一开始想做的东西是做问题A但是你随着研究的深入或者提出了新的方法或者是读了更多的文章以及做了更多的实验会发现其实你更想解决的或更适合解决的是问题B所以这时候整个研究的一个计划以及要说的故事都会跟着发生改变。
实际上对大部分研究来讲很难在一开始就能预测到想要怎么样的结果如果在一开始就知道最后的方案是什么样子结果是什么样子的话很有可能这个就不叫——研究这个东西一般叫做——工程。
工程就是我们一开始能想清楚答案只要把它执行好就行了对研究来讲我们通常要去探索未知的一些答案
作者说我们需要有一个这样的故事在心中去指导收集什么样的信息以及做什么样的实验然后这个故事叫research argument学术的论点或论述就是用来回答所有我们可以预测的一些读者的问题这样话就知道你的研究还剩了多少可以做。这就是为什么作者一开始就说需要早一点想我们的故事不要等到所有的研究做完了再去想。
比如做实验证明算法很有效但是如果我在最后发现故事发生变化的情况下很有可能需要重新做一个实验。例如在不同的超参数或不同的情况下做一些实验甚至是换一下数据集或应用。所以不能说我们已经做完了所有研究剩下一点时间来写论文写着写着就发现故事讲不通了要换的时候再改就很麻烦了而是说一边做实验一边讲故事把大纲写出来如果故事要发生变动的话实验可以跟着变这样子就是比较好的一个过程不要等到最后开始写。 解释什么是argument 对于研究来讲很多时候我们一开始是没有冲突的只是说大家在信息的获取上面是不一样的你的思考可能更前一点所以我们要干的事情更多是跟读者做一个合作的探索让读者在读了之后也达到跟我们同样的认知水平上。
这里重要的一点是说不一定需要读者也认同我们的方法是最好的更多是读者在读了我们的文章之后他跟我们一起去探索解决一个重要问题这个问题读者也是关心怎么样去解决它然后在读者在这个过程中间也去思考。 他也许在思考后说我的结论跟你是差不多的、我觉得你这方法很好或者也会说在这过程中我发现一个更好的想法我可以在你的方法再做改进得到一个新的研究这个都是我们要追求的。
support our claims with good reasons and evidenceWhy should I believe that? 证明你的论点是可信的通过足够多的论据和原因先前在研究问题中在考虑研究问题为什么有价值时我们需要不断去问So What这个问题。同样道理在组织你的故事时候我们要不断的从读者角度去问这个问题为什么我应该相信这个事情Why should I believe that?。
如果整本书要抽出两个狠心问题其实就是这两个问题
So What研究动机在哪我们现在做的东西So What别人care不careMotivating Your QuestionWhy should I believe that?证明你故事的论点和论据使人信服
所以在研究开始和研究结束的过程中不断的给自己问这两个问题基本上就可能指导怎么样做研究了。 第7章 Making Good Arguments: An Overview
1.Argument as a conversation with readers
Making Good Arguments: An Overview研究故事概述整个论证里面几个核心的东西
首先要提出一个论点make a clam然后用一些原因和证据来支撑我们的论点Assembling Reasons and Evidence有时候需要承认和回复一些别的观点Acknowledgments and Responses最后有时候要提供你推理的一些逻辑原则Warrants 举例说明在日常对话中怎么充分利用这个东西。 当理解每一句话在整个论述中扮演的角色的时候既能够帮我们去更好的读一篇文章而且是用批判性的眼光去读一篇文章也能帮助我们在构造自己故事的时候能够让每一句话都在发挥它的用处。所以写作的核心是说要在脑海中去预测这样子对话使得在跟人真的对话之前把所有这种可能性——别人攻击你的地方以及缺失的理由、论点、论据全部补充起来这样子就能写出别人相信的故事。 解释几个重要的元素
论点我们核心的理由是什么东西很多时候文章最后就是一个核心的论点当然论点还有别的子论点支撑 Claimwhat do you want me to believe? What’s your point?理由为什么我们的论点是对的 Why do you say that? Why should I argee?论据一些数据点或者别人的工作 How do you know? Can you back it up?承认和回复对于别的一个观点的一个说明 Acknowledgment and Response: But what about…?保证这个逻辑是怎么样过来的如果读者不理解的话应该把它说出来解释一下我们的理由为什么能解释我们的结论好。 Warrant: How does that follow? What’s your logic? Can you explain your reasoning? 2.Supporting your claim
核心要干的事情支撑论点 Supporting your claim (1) 怎么用原因和论据来支撑你的论点 用原因来支撑的话一般会有一个“because”这一个词在这个地方。在一般的情况下很少只用一个理由来支撑你的论点很有可能会用多个理由而特别的是说其实理由的本身也是一个论点。举例如下小时候删除学语言。
(2) 以论据为基础 理由必须是在论据之上的基于论据结论是基于好的原因理由又是基于好的论据。
所谓的论据就包括了做实验得出来的一些实验结果或者前面值得信任那些工作里面的一些论点论据相对客观这个是现实存在理由很多时候更多是一个思维的逻辑是存在你脑海中的论点也比较偏主观。一旦我们成功的把论点通过理由和论据支撑住了之后被大家认可之后我们的论点也会成为别人工作的一个论据。
我们一个论点需要有原因来支持这些原因又基于我们的论据所以我们要保证原因能够合理的解释我们的论点反过来讲每一个原因也需要有它的论据来支撑才是合理存在的。 使用承认和回复 作者提前的预测读者可能会提的一些反对意见然后把答案写在这里这样子在读者读且心中产生问题的时候作者就在下面就把这些问题给回答掉。其实回答本身不是最难的问题最难的是说在写的时候要假设他们这些问题的存在就是你要想到你的读者可能会提这样子的问题。举例说明 当你写一篇论文的时候会很小心地想出各种情况包括最初做实验、设计、写作等阶段不管跟你的作者、导师推敲多久一旦论文投到一个会议或杂志时你总会发现评审人会问你一些问题你根本就没有想到但是这些问题的答案又很简单你其实都能回答。然而因为你没有预测到他们会问这些问题所以在论文中你没有回答这些问题导致只能在Rebuttal时候的时候再去解决。此时的效果要远远地差于你在文章刚开始就写清楚别人会更加信任你的工作而不是去反驳疑问。 学术论文rebuttal经验分享 - B站 核心观点是我们得尽量考虑周全去想象你的读者会问这样子的问题。 下面是框架图我们有个论点需要理由来支撑这些理由也需要用论据来支撑。另一方面我们的论点可能有一些反对的意见或者不同的解释、不同的看法这样子我们需要去承认这些东西的存在并且给予回复。既要把正面的撰写清楚也要把反面的考虑到。 3.Connecting claims and reasons with warrants
需要注意用理由去支撑论文时读者可能会看不出它们之间的关系。举例如下
论点是说“我们看到在欧洲和北美有更多医疗开销这是因为气候变换导致冰冻线往北移”。如果你对这块不了解很可能看不懂为什么理由能支撑这个结论它们之间的联系是怎么回事。在读者看不明白的时候需要补充说明它们之间的联系不然读者是不会买账的至少李老师也看不懂。 这个补充说明一般是一些通用的原则就是一些大家都能接触的东西然后把它作为一个通用的原则。在这个原则之下能够特立出我们的推理逻辑
当一个区域有更少的冰冻时会导致亚热带的昆虫被更少地杀死从而使得人类需要跟亚热带昆虫带来的疾病做斗争以至于医疗开销增加。
整个逻辑比较绕所以使用类似的理由需要小心保证大家能接受和认同。接下来大家要知道如何从通用原则怎么样细化推理到具体的论点和论据上。对上面例子的补充说明如下
当一个区域有更少的冰冻时我们可能会有更多的医疗开销去处理亚热带昆虫带来的疾病。接下来是论点和原因以及一个论据即过去的一百年里冰冻线已经低了很多以及对应的速度从而让读者更加信服。
因此当原因和论点之间隔得比较远的时候需要给出一些推理的保证来使得读者能清楚的认识到我们的原因和论点是怎么样联系起来的。 4.Building a complex argument out of simple ones
实际上我们真正写的时候整个逻辑可能是比较复杂的。
我们对一个论点通常会有两个或更多理由来支撑这些原因可能本身又被另外的一些理由来支撑而且每个理由需要有对应的论点如果理由之间联系不紧密还需要一些保证来给大家讲明白。读者总会从反面去想你的论点大家都是抱着批判的态度来看你的文章你需要给出很多种反面的意见使得你整个论据更加可信。
因此可能就想说一个很简单的东西也可以变得比较复杂想把一个文章写的有理有据、滴水不漏是一件很难的事情。 5.Creating an ethos by thickening your argument
要把argument弄得“厚一点”。在支撑论点的时候正正反反都要多讲一点因为我们的目的是要通过这些比较厚实的论述让读者能够相信我们所说的内容这也是我们科研写作的终极追求。 最后补充常见的错误
当你刚进入一个新的领域时甚至在别的领域已经做过研究了新领域可能在摆道理的方法跟别的领域是不一样的。比如写系统方向文章和算法方向文章是不一样的它里面用来说明这些观点以及最终目的是由区别的。当然学科不同也存在差异在科学技术领域通常会引用数据或客观的知识而文学会引用读过的经典文章论述或论点。因此当新进入一个领域或者是换一个领域的时候要去多读人家的文章去看其他人是怎么样去讲论述的。如果在一个领域待的时间够久的时候其实什么都懂了这时候再去写的时候可能会写的比较简单一点。比如你可能认为一个理由去支撑一个论点的联系是显然的但是读者没这么熟悉可能看不出来另一个你可能觉得论点的反面论据显然不对但如果没有写出来读者可能会觉得反面原因有一定道理。因此在写作的时候还是需要向主流人群来看拢。 第8章 Making Claims
Making Claims支撑论点。所谓声明就是研究问题的答案就是把答案浓缩成一句话变成声明然后整个文章主要是围绕去支撑这个声明。本章将讨论怎么样识别不同种类的声明告诉方法判断声明是否具体和重要。
声明通常要考虑那么下面这3个问题
我在做一个什么样类别的声明What kind of claim should I make? 因为不同类别的声明导致可能要支撑他的这些证据是不一样的声明够不够具体Is it specific enough? 因为对于比较空洞的声明大家读起来会不太信任声明够不够重要Will my readers think it is significant enough to need an argument supporting it? 读者觉不觉得有必要去花一篇文章去支撑我这样子的声明
在之前找问题的时候一定要找到有用的问题读者觉得你这个问题是重要的。现在是说你的声明同样是重要的我们要解决一个有价值的问题然后我的解决的方法本身应该也要是有价值。 1.Determining the kind of claim you should make
首先来看看这些声明怎么样分类。
偏概念性的分类
声明一些什么东西存在或者什么样的事实声明一些什么样的定义什么样的分类声明什么样的原因和它导致的一些后果声明一些评论是好是坏声明对于解决某一个问题的话需要采取什么样的行动或者是什么样的政策
偏实际技术性的分类我们写的文章声明属于该类
我们的方法是可行的可以花合理的时间和力气来实现它 e.g: 人工智能通常在讲提出一个什么样的算法一个简单的办法是我的代码是开源的我预训练好的模型是可以公开下载的所以导致大家觉得你这东西是可以实现的实现它的代价要少于你不解决这个问题给你带来的代价 e.g: 如果说你的问题很新通常要去讲这件事情如果你的问题不那么新前人已经做了很多工作的情况下可以忽略这个问题防止出现大炮打蚊子的现象花费大量精力却提升很小。解决这个问题会不会创造一个更大的问题出来 e.g: 会不会创造一个有意识且对人类不友善的人工智能出来会不会危害人类或者你花了几千块GPU来训练模型会不会造成环境污染再或者当你模型部署在工业界解决实际问题时会不会对社会的公平性造成危害。我们的方法为什么要比别的替代的方法更加便宜、精度更高或更快李老师觉得这是我们写文章主要声明的东西 2.Evaluating your claim
什么样的声明是比较好的。这本书写的比较通用一点它无法告诉我们说具体怎么去找到一个特别好的一个声明声明需要是具体且重要的both specific and significant。
(1) Make your claim specific 举例怎么把声明变得更加具体。 声明增加层次感
有一些领域可能不那么希望特别直白的一个声明希望有那么一点点转折和一点点的层次。我们可以用一个 although 或者even though来开始然后在结论的后面加上一个 because把你的层次感增强更加饱满。举例如下但技术领域通常不会把句子写这么长。
(2) Make your claim significant 怎么样把声明变得更重要一些。
第一类对一个大家感兴趣的话题提供新的证据第二类不仅仅把数据展示出来而是要用数据去回答一个大家有争论、不那么确定的问题的答案
怎么样去看现在想到的声明重不重要把结论反过来看一下结论是长什么样子。同时我们的研究不一定要去追求一个大新闻很多时候是做一个比较小的发现能启发别人在你的工作上做出更有意思的东西也是挺好的比如人工智能领域每年出很多文章但真正重要的可能就几百篇剩下的文章可能只能影响到极少数的研究员。 3.Qualifying claims to enhance your credibility
怎么样把论点变得更加可信一点。
这其实是一个心理学的问题如果想让别人信我们说的话最好不要把话说的特别的满。同样如果你想让别人觉得你特别厉害的话你也不要总是自夸谦虚一点承认自己在某些地方不足很有可能会得到更多的尊重。作者给了两个不同的方法使得论点更加可信。
(1) Acknowledge limiting conditions 可以承认一些局限性的条件。有时候话说得不那么满大家可能接受起来更加自然些。
很多时候去想限制条件的时候是从读者角度来出发的。从他们的角度来讲去想想我们的理由也好我们的论据也好在哪些地方更加薄弱一点把这些薄弱的地方作为限制条件给出来之话那么对整个的可信度就会增加。 (2) Use hedges to limit certainty 使用一些降低语气确信度的词使得论点显得没那么的强硬。
比如诺贝尔获奖作者70多年前发表在Nature上的工作DNA双螺旋结构的文章。用到了“whsh to suggest”、“In our opinion”、“We believe”等词觉得先前的工作不对并且当时存在很多不确定性。 当然如果讲的特别自信的话读者会觉得更加的难以置信一些。如果用了大量这样子的不确定的词汇整个文章可能会显得比较弱别人会觉得你可能自己也不是那么的确信尤其是技术论文使用得不多。此外中国人写作语气不会太满因此不用太在意这一条建议。
但需要注意一定要尽量要避免这些词汇all、no one、every、always、never。它们比较情绪化在科研写作需要避免。
O(∩_∩)O attention is all you need 总结及个人感受
写到这里李老师就讲完了第3部分该部分主要是讲好故事和论点。
第七章讲好故事Good Arguments
怎么样去组织你的故事首先要提出一个论点然后用一些原因和证据来支撑我们的论点有时候需要承认和回复一些别的观点最后有时候要提供你推理的一些逻辑原则。
第八章支撑论点Claims
本章将讨论怎么样识别不同种类的声明告诉方法判断声明是否具体和重要整个论文主要是围绕去支撑这个声明。具体内容包括在做一个什么样类别的声明、声明够不够具体、声明够不够重要什么样的声明是比较好的怎么样把论点变得更加可信一点。 个人感觉这个视频的核心要点在写作的时候可以先把故事的骨架写出来论点是什么理由和论据又分别是什么把故事的逻辑先梳理清楚。故事的逻辑是不可能通过写作来弥补的构思的时候就要想清楚。怎么样去支撑你的论点核心就是你有一个论点通过理由能够架在论据上面。论据要能站得住脚理由要能撑住论点。同时还要考虑读者会有什么疑问写的时候回应这些潜在的问题。最后要保证论点和理由之间需要有充分的论述。 ——BY B站读者爱学习の竹子 再次感谢李沐老师的分享推荐大家多看看李沐老师的视频和分享值得大家学习学无止境受教受教。
https://www.bilibili.com/video/BV11S4y1v7S2
真诚地感谢大家还记得一位名叫“Eastmount”的博客分享者。繁华尽处家人伴一壶老酒醉春堤。新的征程新的生活新的开始。不忘来时脚下的路不忘求学的初心。感恩奋进继续加油这篇文章就写到这里希望对您有所帮助。由于作者英语实在太差论文的水平也很低写得不好的地方还请海涵和批评。同时也欢迎大家讨论且看且珍惜。 作者论文分享github地址
https://github.com/eastmountyxz/AI-Security-Paperhttps://github.com/eastmountyxz/AI-Sec-Paper-Sharing
(By:Eastmount 2023-06-04 周日夜于武汉 http://blog.csdn.net/eastmount/ )
