舆情网站直接打开,寻找项目做的网站,东莞凤岗做网站,asp.net商务网站 包括哪些文件确定各种层压板之间的权衡。
如果不是我父母的反对#xff0c;我早就被困在幼儿园了。Steinbaugh 夫人说我就是不明白学校是怎么回事。我记得其他孩子在玩耍时#xff0c;我试图弄清楚如何通过在我们的 Think and Do 工作簿中做同样事情的猴子之间画一条线来连接猴子。现在我早就被困在幼儿园了。Steinbaugh 夫人说我就是不明白学校是怎么回事。我记得其他孩子在玩耍时我试图弄清楚如何通过在我们的 Think and Do 工作簿中做同样事情的猴子之间画一条线来连接猴子。现在许多年后我不得不承认在所有 PCB 介电和层压板测试标准上连接猴子时我都曾遇到过同样的挫败感。拥有十几种不同的 IPC 材料测量标准是谁的主意哪些是合适的或准确的在什么情况下
最近一位工程经理问我这个问题“我仍然不知道在仿真中使用什么 Dk/Df 值。当我查看表格来自供应商演示文稿和 Dk/Df 表格时我看到的值不同。表格和图之间唯一匹配的数字是 10GHz 处 Df 的数字。1GHz 处不匹配。
可用于 Dk 和 Df 的可能值的数量可能令人难以置信。您有来自层压板制造商的 PowerPoint 演示文稿、他们的数据表、您的制造商提供的任何数字以及您从上一个设计的内裂缝中拉出的任何内容。通常情况下这些数字并不一致。
如果我必须在短期内推荐 Dk 和 Df 数字的选择我会建议使用层压板供应商的表格值而不是盲目地插入层压板数据表值。这有几个重要原因。最重要的是同一树脂系统中可能有 30 到 40 种不同的介电结构它们都会根据树脂含量和频率而略有不同这两者都有助于降低 Dk 并增加 Df 和传播损耗。另一方面数据表假设特定的树脂含量频率值往往因制造商而异。
图 1 显示了来自竞争层压板供应商的少数材料的 Dk 随频率的变化。这些值通常由硬件设计人员和制造商用于阻抗规划。根据我的经验PCB 制造商往往擅长跟踪树脂含量对 Dk 的影响但他们通常使用 1GHz 的值因为他们不熟悉设计的电气特性。如果最快的信号频率较高如果您正在阅读本文则它们可能确实如此则建议使用与对信号完整性最敏感的互连相关的值。 图 1.少数材料在 50% 树脂含量下的向下倾斜介电常数 Dk 与频率的关系。数值由层压板制造商提供。
图 2 显示了竞争层压板供应商提供的相同材料的 Df又名损耗角正切或耗散因数随频率的变化。损耗角正切对传播损耗的影响在场求解器软件中建模得相当好但制造商通常不会在设计中跟踪它。如前所述他们不知道互连速度或损耗预算。建议设计团队在初始原型之前自行跟踪和模拟这一点尤其是在选择层压板时。损失越低成本越高。 图 2.少数材料在 50% 树脂含量下的向上倾斜耗散因数 Df 与频率的关系。数值由层压板制造商提供。
一个像样的层压板库可以帮助在各种层压板替代品之间进行权衡或者可以创建测试工具来比较一种材料与另一种材料的总损耗。
层压板供应商提供的数据的一个复杂之处在于很多数据来自不同的 IPC 测试方法。在 1 月份的 DesignCon 上Don DeGroot 博士和我将调查表 1 中提到的一些更常见的测试方法并根据经过良好校准的测试方法分析它们的准确性。 表 1.介电测试的标准测试方法按层压板制造商分类
本专栏没有足够的空间来进一步详细介绍电介质的电气测试方法但表 1 显示了一些更常见的高层数环氧树脂/玻璃层压板供应商的 Dk 和 Df 测试方法。在会议和随后的网络研讨会期间我们将讨论一种比较多个供应商的层压板的方法以及十几种 IPC 介电和层压板电气特性方法。
这变得非常令人困惑因为层压板制造商可能会使用
一种用于数据表的测试方法另一种用于 Dk/Df 表的测试方法。一种在 1GHz 时的测试方法另一种在 1GHz 以上的测试方法。一种用于 Dk 的测试方法和另一种用于 Df 的测试方法。
